Approfondimento: 5 domande sulla protezione dalla canicola

1. Minergie rafforza la protezione dalla canicola. Questo significa che gli edifici Minergie rimangono sempre gradevolmente più freschi senza alcun raffreddamento, nonostante l'aumento delle temperature?
   I requisiti creano le condizioni strutturali e tecniche per poterlo fare. In caso di ondate di calore estreme, tuttavia, gli ambienti potrebbero riscaldarsi leggermente. Questo può essere evitato solo con il raffreddamento. Con i nuovi requisiti, tuttavia, anche il raffreddamento diventa più efficiente, perché il fabbisogno è molto ridotto.
2. Gli edifici Minergie possono continuare a essere costruiti senza geocooling, free cooling e active cooling?
   Sì, certo. Se la concezione dell'edificio e la posizione lo consentono, un edificio con raffreddamento notturno attraverso le finestre può funzionare molto bene. Se l'edificio si trova in un'isola di calore (centro città), il raffrescamento notturno delle finestre non sarà più sufficiente e sarà necessario il raffreddamento. Raccomando a tutti i progettisti di iniziare a pensare oggi a come raffreddare l'edificio in futuro. Se questo aspetto viene preso in considerazione nelle prime fasi del progetto, l'edificio sarà in grado di gestire in futuro piccole necessità di raffreddamento, che potranno essere implementate con sistemi efficienti e un basso dispendio energetico.
3. Qual è la differenza tra geocooling, free cooling e active cooling?
   Tutte e tre le varianti perseguono lo stesso obiettivo: la rimozione dell'energia termica da un ambiente in modo da garantirne il comfort. Le differenze risiedono nel modo in cui viene prodotta l'energia di raffreddamento necessaria e nella potenza che può essere dissipata. Per free cooling si intende il raffreddamento che avviene in modo naturale. La forma più comune è quella di aprire le finestre di notte per lasciare che l'aria esterna più fresca si trasferisca all'interno. Il raffreddamento attivo richiede una notevole quantità di energia elettrica per produrre il freddo, di solito sotto forma di macchina frigorifera. Il geocooling è una forma mista che richiede pochissima energia. In questo caso, l'acqua viene fatta circolare attraverso una sonda geotermica o un registro nel terreno. Il terreno raffredda l'acqua e la trasferisce ai sistemi dell'edificio attraverso uno scambiatore di calore. Un vantaggio del geocooling è che può essere utilizzato per rigenerare una sonda geotermica in estate, con un effetto positivo sulla stagione di riscaldamento.
4. Un elemento della protezione dalla canicola è la massa termica. Questo non è in conflitto con la riduzione al minimo delle emissioni di gas ad effetto serra (GHG) nell'edilizia? Cosa è più importante?
   La questione se siano più importanti il comfort e la salute o la protezione del clima è, a mio avviso, sbagliata. Entrambi sono molto importanti, quindi è necessario un compromesso. La temperatura è importante per il comfort estivo e quindi per il nostro benessere e la nostra salute. Oltre alla temperatura, però, ci sono altri fattori che hanno un effetto positivo. La principale precauzione che influisce maggiormente sulla protezione dalla canicola è l'ottimizzazione della superficie vetrata. Quando si considera il GHG nell'edilizia, l'uso di componenti edilizi pesanti è fondamentale. Dal mio punto di vista, una sufficiente massa per un edificio è molto importante. La sfida è come conciliare entrambe le cose, cioè una massa attivabile termicamente che abbia un impatto minimo sul bilancio dei gas serra. Oggi esistono già delle soluzioni, ma sono ancora rare quelle valide per un'ampia applicazione. Non è bene cercare di rimediare alla protezione dalla canicola con tanta tecnica. Sono necessarie entrambe le cose: una buona struttura dell'edificio e i giusti impianti.
5. Le finestre saranno rese più scure e la luce diurna ne risentirà?
   In una certa misura, le finestre sono “sotto pressione”, sì. Ma non del tutto, perché gli edifici con una proporzione equilibrata di finestre, un buon orientamento e misure di ombreggiamento continueranno a funzionare bene anche in futuro. Gli edifici completamente vetrati avranno difficoltà. Per una buona situazione di luce diurna, una percentuale molto elevata di finestre di solito non è affatto vantaggiosa. In alcuni casi è addirittura negativa. Se si devono adottare misure come un valore g molto ridotto a causa delle dimensioni della finestra, questo a volte ha conseguenze negative sulla valutazione della luce diurna. Oppure quando le finestre sono grandi, ma le tapparelle devono essere sempre abbassate. La luce diurna ha una grande influenza sull’essere umano ed è quindi molto importante. Trovare un optimum è sempre più difficile, il margine di manovra dell'architettura e della pianificazione è sempre più ridotto. È una sfida, ma sono convinto che vedremo numerose buone soluzioni.